في 10/2/2017م
تقرير أعده / Ishaan
Tharoor
مسئولون بإدارة ترامب يفكرون جديا في إصدار
أمر تنفيذي بإدراج جماعة الإخوان المسلمين وفيلق الحرس الثوري الإيراني ضمن
المنظمات الإرهابية ، وهذه خطوة مستفزة للغاية تقلق عدد كبير من خبراء الشرق
الأوسط والمحللين في مجال مكافحة الإرهاب الأمريكيين ، حيث يقولون : إن إدراج هذه
الجماعات ضمن القائمة السوداء سيترتب عليه نتائج عكسية ، فهو من جهة سوف يدعم
المتطرفين فيما وراء البحار ، ومن جهة أخري سوف يضر بالأمريكيين الأبرياء في وطنهم
.
زميلي في العمل " كارن دي يونج "
بحث بعمق في مسألة الحرس الثوري الإيراني وهو مؤسسة في القلب من النظام الإيراني ،
لذلك سوف أقتحم أنا مسألة جماعة الإخوان المسلمين وهي منظمة تأسست في مصر عام
1928م وتعتنق شعار الإسلام السياسي ، وهي حركة إسلامية سنية عريضة وعابرة للحدود
ومتصلة بحرية تامة في العشرات من الدول .
ولمدة عامين مضطربين تربعت جماعة الإخوان
المسلمين علي رأس السلطة في مصر ، مرشحها محمد مرسي فاز بالانتخابات الرئاسية عام
2012م ، ولكن هو وحلفاؤه أُزيحوا عن السلطة بانقلاب عسكري في العام التالي ،
القيادات سجنوا وحكم عليهم بالإعدام ، بينما قام نظام ما بعد الانقلاب بتنفيذ حملة
تنكيل قاسية قادت الإخوان إلي تحت الأرض .
أنصار الرئيس المعزول زحفوا إلي استانبول ..
شبح الإخوان المسلمين ظل يطارد قطاع من
الأمريكيين اليمينيين ، فهم يرونها في طليعة الحركات الجهادية التي ألهمت حماس وهي
حركة إسلامية فلسطينية مدرجة من قبل علي قوائم وزارة الخارجية الأمريكية ضمن
الجماعات الإرهابية .
ومرة واحدة ، أشخاص مهمشون مثل كبير
الإستراتيجيين بالبيت الأبيض " ستيفين ك بانون " نشروا نظريات المؤامرة
وسيناريوهات أفلام الرعب مدعين فيها أن وكلاء الإخوان المسلمين في أمريكا يسعون
لتنفيذ احتلال إسلامي لأميركا .
الآن " بانون " وبعض أصحاب
الأيديولوجيات المتعصبة مثل " فرانك جافني " أمسكوا بأذن البيت الأبيض
متحمسين لتنفيذ أجندتهم ، ولكن خطة تصنيف جماعة الإخوان المسلمين كمنظمة إرهابية
سوف تولد الكثير من المشاكل منها .
أولا: إدراج الإخوان المسلمين كجماعة إرهابية
فكرة بلا منطق .
إدارتان سابقتان للولايات المتحدة الأمريكية
رفضتا تصنيف جماعة الإخوان المسلمين كجماعة إرهابية ، ومن جهة أخري فإن مراجعة
حديثة أجرتها بريطانيا توصلت لنفس النتيجة ، وهي أن الجماعة تخلت عن العنف لصالح
السعي للدفع بوجهات نظرها الإسلامية من خلال السياسة .
ويقول خبيري الأمن " وليام مكانتس
"و " بن جامين وايتس " من السهل أن تنشر أي أوصاف ، لكن لا يمكن
القول بأن أي إرهاب يعد تهديدا للولايات المتحدة الأمريكية .
إن تصنيف جماعة الإخوان المسلمين كمنظمة
إرهابية سوف يساوي بغير حق بينها وبين الجماعات شديدة التطرف مثل القاعدة وتنظيم
الدولة ، ومن جهة أخري سوف يجعل أنشطة الجماعة القانونية غير مشروعة علي نحو ما
قالت " لورا بيتر " مستشار الولايات المتحدة للأمن القومي في منظمة
هيومن رايتس ووتش في تصريح لها .
ثانيا : تصنيف الإخوان منظمة إرهابية يدعم
حجج تنظيم الدولة .
تقرير داخلي لوكالة المخابرات المركزية
الأمريكية نُشر الشهر الماضي حذر من تصنيف جماعة الإخوان المسلمين التي تحظي
بملايين من الأتباع في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا كمنظمة إرهابية باعتبار أن ذلك
سوف يدعم التطرف والإرهاب .
وقال " شادي حامد " وهو زميل بارز
في معهد بروكينجز أن تصنيف الإخوان المسلمين كجماعة إرهابية سوف يدعم دعاية داعش
من أن الغرب يشن حربا علي الإسلام ، وأن العمل من داخل هياكل الدولة يعد تفكيرا
ساذجا من الإسلاميين .
ثالثا: تصنيف الإخوان جماعة إرهابية يشيطن
المسلمين في أميركا .
لو تم تصنيف الإخوان المسلمين كمنظمة إرهابية
، فإن الحكومة الأمريكية يمكن لها أن تورط أي شخص أمريكي تواصل مع الإخوان
المسلمين بأي وجه من الوجوه وتعاقبه كمتورط في الإرهاب ، ومن شأن هذا أن
يلقي بظلاله على عدد من الجمعيات الخيرية التي تتخذ من الولايات المتحدة مقرا لها ،
وعلي منظمات الحقوق المدنية التي لديها علاقات غير مباشرة بالمجموعات ذات الصلة بالإخوان
في الخارج .
كذلك سيؤدي
هذا التصنيف إلي تأثير قاسي علي المسلمين الأمريكيين علي وجه العموم ، كالمسلم المنتمي
إلي جماعات تدعم القيم المدنية وتحمي الحقوق المدنية ، الضرورية للديمقراطية
الأمريكية .
المسلمون
"يمكن مقاضاتهم جنائيا عن تقديم الدعم والخدمات والموارد ومشورة الخبراء أو المساعدة
لجماعة الإخوان المسلمين دون أي نية لدعم النشاط الإرهابي "، وكتب " أرجون
سينغ سيثي " ، وهو محام الحقوق المدنية ومقره واشنطن " هذه القوانين يمكن
استغلالها بسهولة والتلاعب بها لتحقيق مكاسب سياسية ، وحتى الاتصالات النائية بجماعة
الإخوان يمكن أن تؤدي إلي المسائلة القانونية .
ويختم أرجون
قائلا : " هذا الأمر التنفيذي يمكن استدعاءه كوسيلة لإسكات المعارضة وترويع المجتمعات
العربية المسلمة ."
رابعا : تصنيف الإخوان المسلمين يعقد علاقات
أميركا فيما وراء البحار .
الإخوان المسلمون
كيان واسع ويمثل جزءا لا يتجزأ من الحياة السياسية للعديد من البلدان مثل المغرب ،
الأردن ، تركيا التي يعتبر الحزب الحاكم فيها نفسه ابن عم الإخوان . إن تسمية
الإخوان جماعة إرهابية يضر بعلاقات الولايات المتحدة مع حلفائها في الشرق
الأوسط ، كما يضر بمصالحها الإستراتيجية حول العالم .
Why listing
the Muslim Brotherhood as a terror group is a bad idea
Want smart analysis of the most important news in your inbox
every weekday along with other global reads, interesting ideas and opinions to
know? Sign up for the Today's WorldView newsletter.
Trump administration officials are contemplating an
executive order that would call for the designation of the Muslim Brotherhood
and Iran's Revolutionary Guard Corps as terrorist organizations. It's a deeply provocative move that worries a wide
spectrum of Middle East experts and counterterrorism analysts. Blacklisting
those groups would be counter-productive, they say, bolstering extremists
overseas and harming innocent Americans at home.
My colleague Karen DeYoung has already delved into the question of Iran's Revolutionary Guards, an institution at the heart of the regime in Tehran. So
we'll stick with the Muslim Brotherhood, an organization founded in Egypt in
1928 that espouses a brand of political Islam. It's a broad, transnational
Sunni Muslim movement with loosely connected analogues in dozens of countries.
Today's WorldView
What's most important from where the world meets Washington
For a tumultuous couple of years, the Muslim Brotherhood sat
at the apex of power in Egypt. Its candidate, Mohamed Morsi, won the
country's 2012 presidential election, but he and his allies were swept from
power by a military coup the following year. Top leaders were jailed and
sentenced to death, while the post-coup regime embarked on a ruthless crackdown
that effectively drove the Brotherhood back underground.
Supporters of ousted Egyptian President Mohamed Morsi and the Muslim Brotherhood march in Istanbul on May 24, 2015. (Deniz Toprak/EPA)
The specter of the Muslim Brotherhood has animated a
section of the American right for years.
They see it as a dangerous jihadist front that inspired Hamas, the Palestinian
Islamist party that is already on the State Department's list of designated
terror groups. Once-fringe figures like White House chief strategist
Stephen K. Bannon have peddled conspiracy theories — and terrible movie scripts — about Muslim Brotherhood agents in America working toward
an Islamic takeover of the Republic.
Now Bannon and other hardline ideologues like Frank Gaffney have the ear of the White House and are keen on bringing
their agenda to bear. But the plan to designate the Muslim Brotherhood a
terrorist organization generates a host of problems:
1. It makes no analytical sense
Two previous administrations have declined to designate
the Muslim Brotherhood a terror group. A recent review conducted by the British
government arrived at the same conclusion. The organization renounced violence
decades ago in favor of attempting to push its Islamist views through politics.
"As a whole, it is simply too diffuse and diverse to
characterize," write security experts William McCants and
Benjamin Wittes.
"And it certainly cannot be said as a whole to engage in terrorism that
threatens the United States."
"Designating the Muslim Brotherhood a ‘foreign
terrorist organization’ would wrongly equate it with violent extremist groups
like Al-Qaeda and the Islamic State and make their otherwise lawful activities
illegal," said Laura Pitter, senior U.S. national security counsel at
Human Rights Watch, in a statement.
Even noted critics of the Muslim Brotherhood, like Eric Trager
of the Washington Institute for Near East Policy, think designating it a
terrorist organization makes little sense.
"These are not good guys. These are not moderate
politicians. They support, on an ideological level, terrorism. They cooperate
with terrorists. They give a platform for terrorists. But there is not
sufficient evidence to show they send their own members to commit terrorism,
and that is the standard for a designation," Trager told Politico.
"The Muslim Brotherhood could not control Egypt — where it is from, where
it has existed for over 80 years, and where it could not keep control for more
than a year. It sure as hell is not going to take over America."
There is literally not a single U.S. expert on the Muslim
Brotherhood that I'm aware of who supports designating it as a terrorist group
— Shadi Hamid (@shadihamid) February 9, 2017
2. The designation would help the Islamic State's
narrative
An internal CIA report published last month warned that listing the Muslim
Brotherhood, which has potentially millions of adherents in the Middle East and
North Africa, as a terror group would "fuel" extremism.
"A U.S. designation would probably weaken MB leaders' arguments
against violence and provide ISIS and al-Qaeda additional grist for propaganda
to win followers and support, particularly for attacks against U.S.
interests," stated the report, which was obtained by Politico.
Shadi Hamid, a senior fellow at the Brookings Institution,
said a designation would "feed into ISIS propaganda" that the
West seeks conflict with Islam writ large and "vindicates the ISIS
narrative that working within state structures is a fool's errand" for
Islamists.
3. It demonizes American Muslims
If the group is listed as a terror organization, the
ruling would implicate anyone connected to any sort of Muslim Brotherhood
activities as complicit in terrorism. This would cast a cloud over a
number of U.S.-based charities and civil rights organizations that
have indirect ties to Muslim Brotherhood-related groups abroad.
It would also have a chilling effect on Muslim Americans in
general. "Muslim-affiliated groups that promote civic values and
protect civil rights are crucial to U.S. democracy," said Human
Rights' Watch's Pitter. "Threatening their rights threatens the
rights of all Americans."
Muslims "could be criminally prosecuted for providing
support, services, resources, expert advice or assistance to the Brotherhood
without any intent to support terrorist activity," writes Arjun Singh Sethi, a Washington-based civil rights lawyer. "These
laws can be easily exploited and manipulated for political gain, as even
the most remote connection to the Brotherhood could pass muster in a court of
law."
He concludes: "An executive order on the Brotherhood
should be called out for what it is — an attempt to silence dissent and terrify
Muslim and Arab communities."
Key argument against designating Muslim Brotherhood
terrorist org. is that it isn't one. Stop using terrorism for everything you
don't like.
— Peter R. Neumann (@PeterRNeumann) February 10, 2017
4. It complicates American
alliances overseas
The Muslim Brotherhood is a vast entity
with offshoots embedded in the political life of countries from
Morocco to Jordan to Turkey, whose ruling party sees itself as a cousin of the
Brotherhood. A terror designation risks provoking a host of allies the
U.S. needs in the messy geopolitics of the Middle East.
It "would signal [the White House is] more
interested in provoking conflict with an imaginary fifth column of Muslims in
the U.S. than in preserving our relationships with counterterrorism partners
like Turkey, Jordan, Tunisia and Morocco, or with fighting actual terrorism,”
said Tom Malinowski, an assistant secretary of state in the Obama
administration, to the New York Times.
"The greatest damage might be in the realm of public
diplomacy," write Nathan Brown and Michelle Dunne of the Carnegie Middle East Center.
"Using a broad brush to paint all Muslim Brotherhood organizations as
terrorists would be understood by many Muslims around the world as a
declaration of war against non-violent political Islamists — and indeed against
Islam itself."
Want smart analysis of the most important news in your inbox
every weekday along with other global reads, interesting ideas and opinions to
know? Sign up for the Today's WorldView newsletter.
ليست هناك تعليقات :
إرسال تعليق